Ramaswamy dévoile son programme de politique étrangère : « Nous ne serons plus Oncle Sucker »

May 04, 2024

par : Jared Gans, The Hill

Publié : 28 août 2023 / 10 h 29 HAC

Mise à jour : 28 août 2023 / 11 h 31 HAC

Le candidat républicain à la présidentielle, Vivek Ramaswamy, a dévoilé lundi un programme de politique étrangère qui réduirait considérablement l'implication internationale des États-Unis, déclarant : « Nous ne serons plus Oncle Sucker. »

Ramaswamy a déclaré dans un article paru dans The American Conservator que les États-Unis avaient « gaspillé » leur opportunité immédiatement après la fin de la guerre froide de rester la seule superpuissance mondiale, permettant à la Russie et à la Chine de travailler ensemble pour menacer la position du pays au sommet. Il a cité plusieurs anciens dirigeants américains, dont les présidents George Washington et Richard Nixon, comme guides de sa politique étrangère.

« Plutôt que de dépenser des milliards pour projeter notre puissance dans des vides mondiaux où nos alliés ne dépenseront pas pour l’entretenir eux-mêmes, nous donnerons à nouveau la priorité à l’Amérique – comme George Washington l’a exhorté – alors que nous nous recalibrons et considérons nos véritables intérêts », a déclaré Ramaswamy.

Il a déclaré que le premier discours inaugural du président Thomas Jefferson, connu sous le nom de Doctrine de Washington des alliances instables, était une source d'inspiration pour déterminer par où le pays devrait commencer sa politique étrangère. Cette doctrine est à l’origine de la fameuse alerte précoce contre les « alliances enchevêtrées ».

Mais Ramaswamy a déclaré qu'il admirait le plus la politique étrangère de Nixon parmi tous les présidents, notant que le 37e président a mis fin à l'implication américaine au Vietnam et a rencontré le dirigeant chinois Mao Zedong au lieu de « compter les crimes de Mao ou de lancer une campagne moralisatrice pour sa chute ».

Ramaswamy a déclaré qu’il envisageait également de se rendre à Moscou en tant que président en 2025 pour négocier les conditions visant à mettre fin à la guerre entre la Russie et l’Ukraine. Il a déclaré qu’il « accepterait » le contrôle russe des territoires dont ses forces ont pris possession et promettrait d’empêcher l’Ukraine de rejoindre l’OTAN en échange de la fin de l’alliance militaire entre la Russie et la Chine.

Il a déclaré qu'il mettrait également fin aux sanctions imposées à la Russie et la ramènerait sur le marché mondial.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a publié une liste de principes nécessaires à la fin de la guerre, notamment le retrait total de la Russie de tous les territoires ukrainiens occupés, y compris la Crimée.

La position de Ramaswamy sur l'Ukraine a suscité de nombreuses critiques lors du premier débat présidentiel du GOP la semaine dernière. Il a été le seul candidat sur scène à lever la main lorsque les modérateurs ont demandé qui ne continuerait pas à soutenir l'Ukraine.

L’ancienne ambassadrice de l’ONU Nikki Haley a rétorqué qu’il « choisissait un meurtrier plutôt qu’un pays pro-américain », et a été applaudie lorsqu’elle lui a dit : « Vous n’avez aucune expérience en politique étrangère et cela se voit. »

La position de Ramaswamy est également en contradiction directe avec la politique de l’administration Biden et de ses alliés européens. Ils affirment que l'invasion à grande échelle de l'Ukraine par la Russie constitue une violation du droit international et de la souveraineté de l'Ukraine et ont refusé de reconnaître le contrôle affirmé du président russe Vladimir Poutine sur les territoires occupés.

Ils affirment, tout comme les partisans républicains de l'Ukraine, qu'une assistance économique et militaire internationale à Kiev est essentielle pour aider à repousser les forces d'invasion russes hors d'Ukraine et démontrer que l'agression militaire au-delà des frontières d'un pays souverain ne peut pas durer.

Mais Ramaswamy soutient qu’une frontière limitée de l’OTAN doit être établie sans plus d’expansion, et que les membres européens devraient augmenter leurs dépenses de défense.

« L’Oncle Sam ne devrait pas servir d’oncle Sucker à l’Europe. Même si les intérêts européens et américains restent alignés, nos priorités en matière de dépenses ne le sont pas. L’Amérique ne subventionnera plus la faiblesse européenne », a-t-il déclaré.

Ramaswamy a déclaré qu’il appellerait à une « clarté stratégique » sur la défense des intérêts américains à Taiwan au lieu de la politique américaine actuelle d’ambiguïté stratégique.

La Chine considère Taiwan, qui est une démocratie autonome, comme faisant partie de son territoire et cherche à la réunifier avec l’île. Les États-Unis ont reconnu la Chine comme le seul gouvernement légitime et considèrent que le statut de Taiwan est instable.